基本案情：

2015年12月开始，原告陆续向被告捉供闭门器等五金产品，双方未签订书面合同，被告以电话或微信的方式向原告订货，原告通过第三方物流公司将货物运迷给被告或被告指定的地方。双方不定期进行对账，由原告通过微信将账单发迭给被告。经过对账，2016年8月1日，被告尚欠货款128957元，2016年10月26日，被告尚欠货款147609元，2016年12月1日，被告尚欠货款178809元。2017年9月26日，被告向原告写下欠条记载“今欠**货款壹拾万元整,特此说明,一年之内付清”。可被告在写下欠条后,仅于2018年2月13日向原告支付过10000元，之后再无支付过货款。

法院判决：

一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款90000元给原告；二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息(以90000元为本金,自2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止)给原告。

律师观点：

被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法,视为其对原告的诉请事实默认,并放弃其的辩证和质证的权利,但不影响法院在查明事实的基础上依法作缺席审判。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持”。